May 16th, 2012

Апелляционная жалоба на решение о закрытии #оккупайАбай (доработал вариант Яблока)

Как файл жалоба лежит здесь.

В Московский городской суд

(107076, г. Москва, Богородский вал, д.8)

Подаётся через суд, вынесший решение:

Басманный районный суд г. Москвы

(107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11)

Заявители: Борисов А., Седых Г. и другие

Орган государственной власти, чьи действия, бездействие, решения оспаривались в суде первой инстанции (заинтересованное лицо):

Орган государственной власти ЦАО г. Москвы –

Префектура ЦАО г. Москвы

(Москвы, ул. Марксистская, 24, стр. 2)

Лицо, подающее апелляционную жалобу:

____________________________________________

(____________________________________________

____________________________________________)

 

Дело № 2-2368/2012 ~ М-1628/2012

 

Апелляционная жалоба

на решение суда первой инстанции.

 

15 мая 2012 года судьёй Басманного районного суда г. Москвы О.Н.Солоповой было вынесено решение по делу № 2-2368/2012 ~ М-1628/2012, которым Суд удовлетворил требования заявителей и обязал УВД по Центральному административному округу Москвы принять меры по пресечению проведения несанкционированного мероприятия, которым суд назвал пребывание граждан в сквере, расположенном на территории, прилегающей к станции московского метрополитена «Чистые пруды».

Я являюсь лицом, имеющим право на подачу настоящей жалобы на основании ч.3 ст.320 ГПК РФ, поскольку я не был привлечён к участию в данном деле и судом разрешён вопрос о моих правах и обязанностях.

В соответствии с действующим законодательством, в т.ч. законодательством г.Москвы, граждане независимо от их численности имеют право свободно, без ограничения времени, в любое время суток находиться на территориях скверов и парков города Москвы, предназначенных для беспрепятственного отдыха (ч.1 ст.27, ст.31, ч.5 ст.37 Конституции РФ).

Указанным правом я воспользовался и неоднократно находился в составе большой группы людей с 7 по 15 мая 2012 года в сквере Чистопрудного бульвара. При этом я не нарушал общественный порядок, иные положения законодательства, а также не видел нарушителей среди таких же, как и я отдыхающих в сквере людей.

Однако обжалуемое судебное решение ограничивает это моё право и без законного основания ограничивает или даже запрещает посещать этот сквер, что было непосредственно подтверждено силовой акцией по разгону и задержанию десятков граждан РФ без законных оснований в 5 часов утра 16 мая, находившихся в это время в сквере Чистопрудного бульвара. Данные действия стали возможны в том числе по причине принятия незаконного решения по данному делу.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы граждан являются непосредственно действующими и определяют смысл и содержание применения законов, деятельность органов исполнительной власти, должны обеспечиваться правосудием.

В то же время по настоящему делу Суд, вопреки установленной Конституцией РФ обязанности по защите конституционных прав и свобод, общих интересов граждан Российской Федерации, в связи установленным или мнимым нарушением прав 12 граждан – заявителей фактически принял решение об ограничении прав всех граждан Российской Федерации в отношении основных конституционных прав на территории сквера Чистопрудного бульвара г.Москвы без какого–либо законного основания.

Решение суда ставит интерес граждан, проживающих вблизи общественно доступных мест отдыха или любых иных мест общественного пользования (в районе Чистых прудов), выше любых прав и свобод остальных граждан Москвы, России.

Это не только незаконно и приводит к многочисленным нарушениям прав граждан правоохранительными органами, но и просто абсурдно, поскольку следующим заявлением в защиту публичных интересов, которое Басманный суд будет обязан удовлетворить на основе трактовки закона в его субъективном понимании судьёй О.Н.Солоповой, может стать заявление о прекращении работы в том числе общественно значимого Басманного районного суда г.Москвы в связи с многочисленными нарушениями закона лицами, выходящими из его здания: нарушениями общественного порядка, несоблюдением чистоты улиц, а главное – нарушением прав граждан окружающих домов уже одним тем, что в здание ул. Каланчёвская, д.11постоянно доставляют лиц криминогенного профиля, в том числе на государственных автомобилях(!). В данном случае, конечно, имеются ввиду лица, в отношении которых рассматриваются уголовные дела или уже осуждённые граждане. 

Помимо указанного, Судом была также нарушена обязанность по привлечению к рассмотрению судебного дела тех лиц, права и обязанности которых затронуты данным решением, т.е. постоянно или временно находившихся на территории Чистопрудного бульвара с 9 по 16 мая 2012 года в рамках акции гражданского общества, на действия которых фактически жаловались заявители.

Суд, выслушав заявителей и установив из их выступлений, что разрешение данного дела безусловно затрагивает права и законные интересы иных лиц, тем не менее не привлёк данных лиц к участию в деле, несмотря на то, что в судебном заседании заявлялось, что они готовы выступить в качестве свидетелей или на ином основании.

Не привлечение меня, иных указанных лиц привело к грубому нарушению моих процессуальных и конституционных прав, а именно – лишило меня и иных лиц права на судебную защиту.

 

Решение суда считаю незаконным и не обоснованным, поскольку судом был неправильно применён материальный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельством.

 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.320, ст.328 ГПК РФ

 

ПРОШУ СУД:

 

Отменить решение Басманного районного суда г.Москвы от 15 мая 2012 года по делу № 2-2368/2012 ~ М-1628/2012 полностью.

 

В связи с обращением судом решения от 15.05.12г. к немедленному исполнению и многочисленными нарушениями закона принятым решением прошу Суд приостановить исполнение решения суда до рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей жалобы.

 

Приложения:

  1. Копия настоящей жалобы по количеству в 15 экземплярах.
  2. Квитанция об оплате государственной пошлины (подлинник).

 

«___» мая 2012 года                                                _____________________________